Kusjuures, meie perre tuli esimene sierra 1995a kevadel ja ega palju aega ei läinudki, kui kuulsin esimesi krõbedaid sõnu fordi ja sierra teemal, teistelt inimestelt.tali22 kirjutas:sierra on väga hea auto selle raha eest,kui võtta tagaveolisi masinaid siis selles hinnaklassis on veel ainult scorpio ja omega. valitud sai sierra kuna kergem ja väiksemad mõõtmed,et lihtsam talvel lumel liugu lasta. bemme ja mersusi saab ka aga need on sellise hinnaga üldjuhul väga kehvas seisus.
ja auto vastupidamisega olen ka rahul. aasta sõidetud ja vahetatud 1 rooliots ja vahetust ootab piduriketas(sõidetud kuskil 30000km).
sierra maine on kehva jah. aga eks see ole sellepärast et vanust palju ja suurem osa inimesi ei taha nii vanu autosi.ostavad siis kõige odavamaid 96-2000a masinaid ja hakkavad sinna meeletult raha sisse tampima. ise aga rääkima et vähemalt mugav sõita ja palju lisasi ja arvates et kui oleks palju vanema sierra ostnud siis müra ajab hulluks, aknaid peab jõuga liigutama ja laguneks mitu korda rohkem kui praegune auto. 2 aastat tagasi loobusin sierrast ja ostsin 40k maksva 525ia ja aasta hiljem oli mul jälle sierra.
Ega umbes samal ajal ostis ka üks meie tuttav sierra omale, ise tõi hollandist või kuskilt ja ta naine oli just palvetanud või midagi ,et ta mees ei tuleks Sierraga tagasi:D Seda sierrat nägin neil ka mingi 5a hiljem veel sõitmas mingil põhjusel.
Ega jah, ma naeran nende üle, kes sõidavad omast arust "hea autoga" samas raha läheb mõnuga sinna ja polegi auto tegelt nii hea.
Nu bmw 5 seeria alates E34-st on muidugi klass omaette, oli endalgi see, aga lihtsalt majanduslikel põhjustel läksin Sierra peale tagasi.
Eks nüüd on muidugi tõesti aeg, kus sierra hakkab puht vanusest omadega ära väsima, et ei tasu tõesti enam taastada, aga ikkagi on inimeste arvamus alusetult sierrast halb, sest see arvamus tekkis juba ammu, kui oli heas korras sierrasid küll võtta.
Samuti ei saa ma aru inimestest, kes hakkavad sierrat 2000a 5 seeria bmw või audi a6-ga võrdlema.
Üldse ma olen odavate autode seas võrrelnud autosid, arvestanud autode omadusi, minu maitset ja pidamiskulusid ning nii olengi Sierra peale jõudnud.
Scorpa oleks hea küll, aga Scorpa on natuke kulukam pidada ja tal vajuvad rattad kergemini lääpa, scorpa mitmed asjad pole arvestatud tema massiga. kardaani see kummi liigend või mis see seal on, pidi scorpal väidetavalt olema 2,0 ja 2,9 sama, mistõttu 2,9-l need vahetust vajasid.
Scorpa on minu arust väga sarnane Sierraga ja ma pean teda ägedaks Sierraks:)
tehniliselt ju Scorpas ka midagi eriti teisiti pole, lihtsalt varustustase on parem, enamikel on mingid kompuutrid või asjad siiski olemas, mida igal sierral pole ja mugavad pehemd istmed.
Muidu scorpa jah meeldib mulle küll, eriti 92-94a omad.
Samuti saan ma sellest aru, kui kellelgi on teine matise või tahab tõesti uuemat autot, noh praegu ju sierra suht vana ka juba.
Sest pole midagi tahtku omale muid autosid, aga ma ei kannata, kui kukutakse Sierrat mustama alusetult.
On jäänud mulje, et mõni vanakooli mees peab sierrat sigulliks.
Üks ju arvas, et sierra on põhimõtteliselt ziguli ja kui talle ükskord oma auto võimsuse ütlesin 77kw, siis ta arvas et 77 hobujõudu ikka, ühesõnaga arvas ta , et on midagi taolist nagu sigullil.
Neil on tõesti mõni sarnasus, aga üldiselt Sierra on ikka väheke kõvem pill, kui sigull:)
)
nimelt tahaks natuke vaielda vastu al101 väidetele. Loodan, et ta väga ei pahanda.
