rehvid

[raix130290]

kui naelkummidel on naelad v2lja kakutud, siis kas politsei lubab nendega talvel sõita???

[fordsi]

kui rehvi mustri sügavus normis ei tohiks probleeme olla , aga kes see ikka kisub normaalsel rehvil naelu välja

[raix130290]

aga on pidamine ikka parem kui suvekaga?

[Dexter]

oleneb rehvist ja vanusest - nendime et uus rehv on ikka tunduvalt pehmem ja sellega ka haardumine parem;)

[tanel87]

tohib teha küll aga väga ei soovita nagu neid enesetapjaid vähe ringi liiguks

[raix130290]

LUKKU!
Selge.

[AlarT]

Naelrehvid ei ole talvel kohustuslik, vaid on kohustuslik talvemustriga rehvid.
naelad annavad pidamist vaid jääl ja oludes, kus lumi on kinni sõidetud ja üsna jäine juba.
tegelikult pind millega naelad kinni võtavad, ei olegi teab, mis suur, ühesõnaga mustril on väga suur osakaal pidamises, tihti isegi suurim, kuigi väga kehvadel rehvidel jääpeal võib naeltele enamus koormust langeda, kuid need rehvid pole eriti head kah.
Ilma naelteta sõitmisel peaksid kindlasti jälgima, et sul oleks mustris palju lamelli, ehk siis võimalikult läbilõigatud, see on nagunii kasulik, aga eriti vajalik on see ilma naelteta.
Mina muidugi eelistan naelutatud rehve, millel on palju lamelli sees, selliseid rehve on meil poodides saadaval juba päris palju.
Ühed on näiteks sellised:
Pildilt näed, kuidas muster on läbi lõigatud, just need peenikesed sooned, mida pole eriti nähagi, nagu oleks noaga läbitõmmatud, vot need peavad jääl mustrikohta täisa hästi ja lumes on väga head asjad.
Kindlasti ei tasuks sõita näiteks 8a vanade talverehvidega, kuna nende muster on muutunud kõvaks ja ei haaku isegi mitte enam lumes, isegi kui mustrisügavus on hea, ise kogetud ja olen seda ka mujalt kuulnud, jääl on selliste vanade kõvade rehvidega lausa katastroofiline sõita, siis võivad tõesti naelad enamuse enda peale võtta.